在2012年國內“三大鋼”升板和小型和中型鋼材下降，據友情人士透露：8月下旬，寶鋼、武鋼和鞍鋼就開始提前發布9月的價格政策對于三大鋼的“逆勢上揚的價格”，市場人士從多個角度理解，包括“滯后論”，“產品英國理論”，“上市的理論性能”等，許多意見。但有一件事是肯定的，大型鋼廠和小型和中型鋼廠在“定價點”是在市場上難以達成一致意見，小型和中型鋼廠的行程頻繁調價，甚至提出了幾次一個星期的價格，而大鋼廠基于其定價機制是“謹慎的。”市場震蕩下跌，小鋼廠“拒絕”，而大鋼廠是“高舉杠鈴”?？傮w來看，市場調整總是難以到達指定的位置。三大鋼“的價格調整，一方面，是其定價機制的滯后。大鋼廠一般月度定價，提前向下游產業相對穩定的成本預期，“進”，這意味著滯后，與實際操作的鋼材市場價格將有一個“距離”。如果每月市場價格出人意料地迅速上升，月度定價之間形成一個“差”，因此，未來月度定價會考慮這點的萬佛因素。三大鋼材價格將不會排除在“補漲”的考慮，但正好滿足了不銹鋼材價格暴跌。另一方面，三大鋼有維護鋼材市場穩定的考慮，不希望市場非理性的深刻下降。大鋼廠的銷售人員告訴記者，近期國內鋼鐵下業復蘇較溫和的跡象依然明顯，甚至有一段極端的“凍結”造船也有復蘇的機會，所以經濟基本面應該說“是”。鋼材價格暴跌，只有“上升，價格上升得太快太猛了。”三大鋼9月開業的“漲盤”，也有保證業績的考慮，不希望再在下半年赤字的狀況。許多分析師注意到，在鞍鋼熱卷“扁平化”，這表明，市場可能找出更多與大鋼廠在市場調整應該是更合理的決策，不客觀的市場忽略現實的指導。